Проект Глобальная Авантюра - это открытый мозговой центр, целью которого является исследование, обсуждение и широкое освещение проблем начавшегося векового кризиса глобальной экономики, ускоряющегося силового передела мира, жизни и роли России в историческом переломе, будущего мироустройства, а также практических вопросов экономики - сбережений, кредитования, жилищных вопросов, малого бизнеса, иммиграции в Россию и пр.

..............................................

Следующий способ раскрутить гиперинфляцию - резко поднять цены на все сырье, в первую очередь на нефть. Это можно было бы сделать и на уровне государственного ценового регулирования, однако это создаст дополнительные, крайне неприятные перекосы во внешней торговле. Поэтому, я думаю, что метод реализации будет стандартным - дестабилизация нефтяного рынка путем прямой военной агрессии, организации посреднических конфликтов или спонсирования гражданских войн в нефтедобывающих и транзитных странах. Вероятнее всего, под раздачу попадет Саудовская Аравия, как главный поставщик нефти. Заодно может достаться Ирану, ОАЭ, Алжиру, транзитной Турции, Анголе, Нигерии. В отличие от США, где взлет цен на сырье будет трансформирован в гиперинфляцию, в большинстве развитых и развивающихся стран, он, наоборот, окажет угнетающее воздействие на экономику. Это понятно - поскольку ни ЕС, ни Китай, ни Япония не готовы к гиперинфляции у себя, то он попытаются обуздать рост цен за счет подавления ликвидности, что станет первым шагом на пути к депрессии.

***********************************************************************

Большинство восстаний оборачиваются массовой резней с последующей тиранией… Но почему тогда американцы столь открыто поддерживают волну революций, охватившую арабский мир?! – Ответ на этот вопрос и на ему подобные пытается найти Ниэл Фергюсон (Niall Ferguson), профессор истории и управления бизнесом Гарвардского университета в статье, опубликованной в The Daily Beast.

Американцы любят революции. Их собственная великая нация возникла в результате революционной декларации и закалилась в огне революционной войны. Поэтому они всегда на уровне инстинкта симпатизируют повстанцам и встают на их сторону, невзирая на истинность побудительных мотивов и кошмарность последствий. Хроническое упорное нежелание изучать историю может потребовать непомерно высокую цену, если волна революций, накрывающая Ближний Восток и Северную Африку нанесет сокрушительный удар по налаженным отношениям во всем мире. Такое часто бывает с революциями.

Бенджамин Франклин и Томас Джефферсон искренне приветствовали Французскую революцию. Более того, Джефферсон даже оправдывал кровавый террор якобинцев: «Свобода всей планеты зависит от исхода этой борьбы. Могут ли затмить величие победы несколько невинно пролитых капель крови?! Я скорее обрадуюсь уничтожению половины человечества, чем подавлению революции». Двумя веками позже журналист Джон Рид (John Reed) в своих «Десяти днях, потрясших мир» с неподдельной радостью и искренним восхищением живописал перипетии революции 1917 года в России. Далее, Эдгар Сноу (Edgar Snow) пел оды «Великому Мао», отзываясь о нем, как о «простом и непосредственном человеке с открытой душой крестьянина и милым чувством юмора».

Во все времена, с момента провозглашения Декларации независимости, американцы приветствовали революции, скромно умалчивая о числе принесенных жертв, в том числе и их собственных детей…

Внимательно присмотревшись к нынешней революции, разгорающейся в арабском мире, и ко всем прочим, происходившим и происходящим за пределами Штатов, можно выделить три общие черты:

От начала открытого противостояния до кровавого террора проходит несколько лет. 1789, 1917 и 1949 годы кажутся тихим райским рассветом. Но через пару лет в полдень наступает кромешная тьма.
Все революции начинаются как вызов существующему политическому строю. Но, чем больше насилия применяется во имя высокой цели, тем жестче диктатура устанавливается впоследствии – вспомним хотя бы Робеспьера и Сталина; но дальше всех зашел, наверное, Мао.
Поскольку сопредельные государства ощущают на себе «дыхание революции», в них самих внутреннее противостояние скоро выплескивается наружу: либо потому что революции разжигаются иностранцами (в случае с Россией и Францией), либо потому что революции являются поводом объявить о внешней угрозе внутренним проблемам (например, когда Китай вмешался в Корейскую войну).
Американским ответом на это будет, скорее всего, следующее: «Да, но все то же присуще и Американской революции. – Она была «с отсрочкой»: между Декларацией и Йорктауном прошло пять лет. Далее, насилие и жестокость тоже были. Наконец, интервенция из-за рубежа тоже имела место. Все же, борьба американцев за независимость была не столь кровопролитной по сравнению с другими революциями. Число жертв было раз в двадцать меньше, чем во Франции, да и потерпевшие поражение на Американском континенте избежали тюрем и гильотины – они просто уехали из 13 восставших колоний в более спокойные части Британской Империи.

Есть еще некоторые весьма существенные отличия. Американскую революцию делали образованные и состоятельные люди высшего сословия. Сегодняшние ливийские «революционеры» больше похожи на санкюлотов из парижских предместий или люмпен-пролетариат из петроградских трущоб. Именно это объясняет высокий уровень насилия в сегодняшней Ливии по сравнению с Америкой 1770-х.

Пару недель тому администрация Президента Обамы подверглась жесткой критике – не только за неспособность предвидеть нынешний ливийский кризис, но и за отсутствие хоть сколь-нибудь внятной и адекватной стратегии на это случай. Результатом этого стало некоторое замешательство и беспомощность внешнеполитического ведомства. Критики вопрошали – Какой должна быть эта стратегия?

Проблема в том, что на протяжении многих лет американское правительство пыталось так себя вести на Ближнем Востоке, чтобы «и волки были сыты, и овцы целы». Заявляя себя в качестве ярых поборников демократии, американцы почти ничего не делали для ограничения роста и процветания диктатур. Президент Буш положил конец этой двойственной политике, оказав военную поддержку демократически избранным правительствам Афганистана и Ирака. В противовес этому, Барака Обаму привели в Белый Дом голоса тех избирателей, кто не горел желанием тратить деньги налогоплательщиков на ближневосточные проблемы. Нынешний Президент отбросил доктрину предшественника, но взамен не смог ничего предложить. Угодливая речь Обамы в 2009 году в Каире протянула дрожащую руку дружбы исламскому миру. Но кому именно? – Тиранам..? Или их народам..? Судя по всему, Обама также возлагал надежды на политику «сытых волков при живых овцах», пожимая руку Муаммару Каддафи.

Самой целесообразной кажется двухсторонняя стратегия, предлагаемая Джоном Маккейном на выборах в 2008 году. Самое первое, что следует сделать, это вновь применить ранее успешные стратегии. Имеется ввиду поддержка лидеров, стремящихся к свержению коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе до 1989 года. Например, помощь Запада, оказанная сторонникам «Хартии 77» в Чехословакии или польской «Солидарности», принесла свои плоды.

Но «истинные демократы» не удосужились сделать что-то подобное в арабском мире. В результате никто не имеет ни малейшего понятия, кто сможет заполнить образовавшийся «вакуум власти», если не принимать в расчет наивных надежд на появление идеальных лидеров из ниоткуда – разве что, из виртуального мира соц. сетей. Гораздо более вероятным кажется печальный традиционный сценарий прихода к власти хорошо организованной, но гораздо более радикальной части общества. В данном случае этого могут быть радикальные исламисты, например, «Братья-мусульмане».

«Второе крыло» стратегии – это спекуляция на разногласиях внутри исламистского движения. Корни этих расхождений идут из глубины веков: например, противоречия во взглядах на исламизацию Ближнего Востока между шиитским Ираном и ваххабитами Аль-Каиды. Кстати, Иран ведет себя в нынешних условиях довольно развязно: два иранских военных судна прошли по Суэцкому каналу в восточную часть Средиземного моря. Это факт беспокоит не только Израиль, он также не дает спать турецкому Премьеру Ресепу Таипу Эрдогану (Recep Tayyip Erdogan), втайне мечтающего о возрождении Оттоманской Империи в качестве властелина исламского мира.



Отсутствие у США какой-либо стратегии с каждым днем увеличивает возможность развития событий по наихудшему сценарию – сценарию, который был с успехом реализован в постреволюционных Франции, России и Китае. Локальные спорадические социальные протесты народных масс могут «под чутким руководством» радикальных исламистов перерасти в масштабную кровопролитную войну, когда жертвы исчисляются миллионами жизней. Но самым страшным для Америки может стать появление нового мирового врага – такого же мощного, как сталинский СССР или маоистский Китай.

В своей любви к революциям американцы не должны забывать о собственной безопасности и мировой стабильности.

http://www.businessinsider.com/why-america...2#ixzz1FK1GPP00
оригинал:
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-sto...ca-revolutions/